Trang tin Vietnamnet phê phán việc đối thủ cạnh tranh VnExpress chọn các hiệp sĩ là nhân vật của năm 2011 và coi đây là điều "nguy hiểm".Bài của cây bút An Biên đăng trên chuyên trang Tuần Việt Nam hôm 18/12 nói "không có vai trò nào dành cho các hiệp sĩ" trong chế độ pháp quyền.
"Bảo vệ đất nước đã có quân đội; bảo vệ an ninh xã hội đã có công an, cảnh sát; và bảo vệ lẽ phải đã có tòa án."Đó là những cơ cấu được tổ chức và vận hành có tính chuyên nghiệp cao, được huấn luyện và trang bị chu đáo nhất có thể, được trả lương để chuyên tâm làm nhiệm vụ, và được ban cho tính chính danh khi hành xử."
Cây bình luận của
Bấm Vietnamnet viết tiếp:
"Trước hết, phải ca ngợi họ là những con người dũng cảm, dám xả thân vì người khác.
"Điều đó đặc biệt đáng trân trọng trong một xã hội mà sự ích kỷ và vô cảm trở nên phổ biến.
"Nhưng tổ chức họ lại và tôn vinh họ một cách chính thức lại là một điều nguy hiểm đối với việc xây dựng xã hội pháp quyền."
Tác giả giải thích bản thân các hiệp sĩ gặp nguy hiểm khi đối mặt với những tên cướp và đã có những hiệp sĩ hy sinh.
Nhưng bản thân các hiệp sĩ, theo bài viết trên Vietnamnet, mặc dù có nghĩa khí nhưng cũng có thể có "nhận thức sai về lẽ phải, cũng như nhận định sai về tình huống khi xảy ra sự cố."
Theo tác giả, nhiệm vụ giữ gìn an ninh "phải được giao cho cơ quan chuyên nghiệp, chứ không phải nghiệp dư" và sự trợ giúp của người dân nên chỉ giới hạn ở việc thông tin về tội phạm cho cảnh sát hay ngăn cản tội phạm chạy trốn khi bị công an truy đuổi.
'Xả thân'Trước đó trong tuần, hôm 14/12,
Bấm VnExpress đã chọn các hiệp sĩ săn bắt cướp làm nhân vật của năm sau khi họ nhận được 10 phiếu từ tổng số 39 phiếu của ban giám khảo, hơn một phiếu so với Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đinh La Thăng.
Trang tin này nói tiêu chí bầu nhân vật của năm là "người hoặc tập thể có hoạt động nổi bật trong năm, có ảnh hưởng đáng kể đến đời sống, hoặc có thành tựu nổi bật trong các lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa, khoa học, thể thao.
Giám khảo Phạm Chi Lan được VnExpress dẫn lời nói: "Bản thân tôi đã chứng kiến nhiều người rất vô cảm với nỗi đau của người khác.
"Đi tàu xe, nhìn thấy người móc túi, kẻ gian, nhiều người trong chúng ta sợ, không dám lên tiếng.
"Nhưng hãy nhìn những hiệp sĩ vô danh kia, họ không chỉ dám xả thân mà còn sẵn sàng đối mặt với cái chết vì chân lý, vì cái thiện."
<BLOCKQUOTE>
"Bản thân tôi đã chứng kiến nhiều người rất vô cảm với nỗi đau của người khác... Nhưng hãy nhìn những hiệp sĩ vô danh kia, họ không chỉ dám xả thân mà còn sẵn sàng đối mặt với cái chết vì chân lý, vì cái thiện."
</BLOCKQUOTE>
Giám khảo Phạm Chi Lan
Trong khi đó tác giả An Biên của Vietnamnet lại cho rằng "xã hội không cần" các hiệp sĩ trong thời pháp trị.
"Hiệp sĩ chỉ cần trong thời loạn, khi hiệu lực cai trị của nhà nước bị vô hiệu, hoặc giả, khi nhà nước không đồng nhất lợi ích của nó với xã hội.
"Trong tình huống sau [nhà nước không đồng nhất lợi ích với xã hội], hiệp sĩ có thể dẫn dắt cả xã hội đến hành động phản kháng có tổ chức; một phong trào nổi dậy."
'Náo loạn xã hội'Các bình luận trên mạng về bài viết trên Vietnamnet có vẻ không thống nhất.
Viết trên
Bấm Facebook của BBC, Nguyễn Chí Hiếu bình luận: " Chính bản thân các anh "hiệp sỹ bắt cướp" họ cũng ý thức được rằng họ là "cánh tay nối dài của lực lượng công an" (theo như lời anh Minh Tiến trả lời phỏng vấn).
"Như vậy sự tồn tại của họ là trợ giúp cho công an chứ không hề phủ định vai trò của lực lượng an ninh chuyên nghiệp. Mà dù cho họ có muốn thay thế vai trò của lực lượng chuyên nghiệp thì họ cũng không đủ sức để làm chuyện đó.
"Theo tôi, sự có mặt của những hiệp sỹ này là tốt và không có mâu thuẫn gì với xã hội pháp quỳên cả. Hãy để họ chính là họ như họ đã và đang thể hiện. Nếu chúng ta nhòm ngó và chọc ngoáy cái thiên kiến méo mó của chúng ta vào, không khéo lại phá hỏng công việc tốt lành mà họ đang làm cho xã hội."
Nhưng độc giả Nam Hiệp Linh ngay lập tức phản ứng lại: "Chỉ có bản thân họ không phủ nhận lực lượng công an chứ không phải là xã hội, mà cái tiêu chuẩn đánh giá ở đây là nằm ở xã hội chứ không phải bản thân họ.
"Nếu như xã hội cứ để họ phải ra tay thì tức là lực lượng bảo vệ an ninh đang có vấn đề, đang không hoàn thành nhiệm vụ.
<BLOCKQUOTE>
"Một trăm "hiệp sĩ bắt cướp" có thể có ích trong xã hội, 100.000 "hiệp sĩ bắt cướp" sẽ gây náo loạn xã hội."
</BLOCKQUOTE>
Gà rừng
"Chừng nào các hiệp sĩ chỉ bất chợt xuất hiện và về sau đó không còn là hiệp sĩ nữa, thì khi đó xã hội mới đang ở trạng thái tốt, chứ không phải để "tự do" tồn tại một lực lượng hiệp sĩ chuyên nghiệp, được cả xã hội nhìn nhận như là người bảo vệ trật tự an ninh cho mình một cách nghiễm nhiên và khuyến khích."
Còn trên trang
Bấm LinkHay, độc giả Trần Tiến cũng bình luận: "Em thấy khi đối xử với các hiệp sỹ, sau khen thưởng thì dường như là khuyến khích.
"Nếu như ở nước ngoài, khi đối mặt với tội phạm họ thường khuyên người dân tránh xa và gọi cho cảnh sát thì ở đây lại có thể làm ngược lại: khuyến khích các tấm gương hiệp sỹ."
Một độc giả khác lấy tên Gà rừng cũng có vẻ chia sẻ ý kiến của Trần Tiến:
"Tôn vinh đồng nghĩa với chấp nhận và khuyến khích nhân rộng.
"Một anh lính nhận huy chương chả phải vì vài tên giặc anh ta bắn chết mà là vì người ta muốn anh lính nào cũng chiến đấu dũng cảm như anh lính kia.
"Một trăm "hiệp sĩ bắt cướp" có thể có ích trong xã hội, 100.000 "hiệp sĩ bắt cướp" sẽ gây náo loạn xã hội."
Fri Jun 14, 2013 9:12 am by anbien
Giá Vàng 9999
Tiêu đề: Tôn vinh hiệp sĩ là 'nguy hiểm'? 
